С выходом линейки APU 8000 AMD представила два новых процессора: Ryzen 5 8400F и Ryzen 7 8700F. Оба они основаны на мобильном кристалле Phoenix, но лишены встроенной графики и работают на более низких частотах. Это позволяет установить более доступные цены, однако сможет ли стоимость компенсировать недостатки по сравнению с процессорами 7000 серии? Давайте выясним это вместе. Вы на i2hard, и мы начинаем.
О каких именно недостатках идет речь? Если вы не следите за нумерацией процессоров, можно легко подумать, что 8000 серия должна быть лучше 7000, но это не так. Ryzen 5 8400F не имеет интегрированного графического ядра и обладает меньшей максимальной частотой по сравнению с 8600G. Кроме того, в отличие от 8700F, шестиядерная модель лишена NPU – ускорителей для задач искусственного интеллекта.
Сравнивая 8400F с 7500F, можно заметить множество ограничений. Хотя ядра построены на той же архитектуре Zen 4, у 8400F меньше частота и вдвое меньше L3 кэша. Кроме того, количество линий и версия PCIe также ниже.
Не стоит забывать и о том, что 8400F имеет утолщенную крышку и термопасту под ней вместо припоя, что ставит под сомнение экономию в 10 долларов за этот процессор.
Что касается цен, то на начало августа 2024 года 8400F в России не продается. Его можно найти на Aliexpress и Ozon, но в мае он был доступен на Wildberries за 10,000 рублей, тогда как 7500F стоил около 15,000.
Тестовый стенд
- Видеокарта: Palit GeForce RTX 4080 GameRock OC
- Процессоры:
- AMD Ryzen 5 8400F
- AMD Ryzen 5 7500F
- Intel Core i5-12400
- Материнские платы:
- ASUS ROG Crosshair X670E Hero
- MSI MPG Z790i Edge WIFI
- Оперативная память: TeamGroup T-Force Xtreem [FFXD548G7200HC34ADC01] 2×24 ГБ
- Система охлаждения: Thermalright Frost Spirit 140
- Накопитель: Kingston KC3000 2 ТБ
- Блок питания: MSI MPG A1000G PCIE5
- Корпус: BC1 Open Benchtable
- Операционная система: Windows 11
Синтетические тесты
В AIDA64 8400F демонстрирует одно из немногих своих преимуществ: Infinity Fabric работает на частоте 2400 МГц, тогда как на 7500F — всего 2000 МГц. Это обеспечивает более высокую пропускную способность и более низкие задержки. Intel Core i5-12400, однако, способен стабильно работать на более высокочастотном XMP, благодаря чему лидирует по скорости чтения и копирования, хотя запись у него ниже.
К слову, материнская плата ASUS X670E Hero переоценивает 8000 Ryzen’ы, автоматически устанавливая им частоту фабрики 2500 МГц, что приводит к нестабильности. Если у вас материнка ASUS, стоит следить за этим моментом.
В Cinebench 2024 влияние скорости памяти минимально, поэтому разрыв между 7500 и 8400 является следствием большей частоты ядер. Intel 12400 в многопоточной работе ограничен 4 ГГц, а в однопоточной — 4.4 ГГц, поэтому в тесте Multi Core он на последнем месте.
В Geekbench 6 зависимость от скорости памяти выше, однако преимущество 7500F только возрастает, при этом отставание 12400 в многопоточной работе сокращается до 8%, в то время как в однопоточных тестах разница остается заметной.
В Davinci Resolve рендер на i5 займет на 14% больше времени по сравнению с новинкой. 7500F же лишь на 7% быстрее.
В Premiere Pro зависимость от памяти значительно выше, поэтому разница между процессорами немного сокращается.
В Topaz Video AI различий в скорости рендера между участниками не наблюдается.
В Aida FPU 8400F и 7500F по умолчанию ограничены лимитом мощности 88 Вт. При этом 12400 потребляет столько же, однако 8400F, несмотря на одинаковую материнскую плату, потребляет на 10 Вт больше, и нагревается значительно сильнее. В сравнении с 7500F новинка на 22 °С горячее. Это связано с тем, что его ядра расположены по центру процессора.
Температуры и потребление
Как охладить такой процессор? Сравним четыре системы охлаждения различных классов. Для 8400F с этим можно не заморачиваться. Во время высокой нагрузки жидкостная система охлаждения снижает температуру всего на 2.5 °С по сравнению с двубашенным кулером. Простая односекционная башня добавляет 2.5 °С, а с самым простым охлаждением типа BOX’ового процессор теряет в частоте ядер — на 370 МГц, что составляет 8%. Зато энергопотребление снижается на 20 Вт.
В играх разница заметнее. СЖО снижает температуру на 8 °С, так как не “дышит” горячим воздухом из видеокарты. Разница между башенными кулерами достигает 4 °С, а с BOX’овой “плюшкой” процессор становится горячее на 17 °С. Частота, впрочем, почти не падает.
Тесты в играх
Теперь перейдем к играм.
В Cyberpunk с ультра пресетом и Ray Tracing все три процессора показывают близкие результаты. Высокая скорость памяти позволяет 8400F компенсировать двукратную разницу в объеме L3 кэша по сравнению с 7500F, оставляя лишь 4% преимущества за последним, что укладывается в разницу по частоте ядер.
В Starfield на ультра пресете преимущество 7500F над 8400F увеличивается до 8%, а 12400 оказывается почти на одном уровне с новинкой.
В Hogwarts Legacy ситуация не улучшилась: FPS снизился по сравнению с предыдущими тестами, хотя 7500F все еще держит 60 FPS в среднем.
В Star Wars Jedi: Survivor оптимизация еще хуже: статтеры возникают в одинаковых местах на всех железах.
В Remnant II, на высокой нагрузке с 8400F, мы выставили низкое качество апскейла, но позже поняли, что из-за ограниченной шины PCIe датчик перегружает показатели. 7500F оказывается лишь на 2 FPS впереди с меньшей загрузкой GPU.
В Starcraft II на максимальных настройках 7500F показывает ощутимое преимущество благодаря большему L3 кэшу и частоте ядер, в то время как 12400 не выделяется.
В Counter Strike 2 с низким пресетом все участники показывают близкие результаты, однако 7500F значительно впереди по среднему FPS.
В Call of Duty Warzone 2.0 на низком пресете разница между процессорами минимальна, а на минимальных 1 и 0.1% показания не имеют смысла.
В Escape From Tarkov, на кастомном пресете, шестиядерные Ryzen’ы показывают лучшие результаты, в отличие от i5.
В среднем по девяти играм 8400F незначительно отстает от 7500F, что оправдывает экономию в 5000 рублей в мае. Однако если ваша основная игра зависит от кэша, как StarCraft II или Counter-Strike, экономия не будет оправдана.
12400, кроме Tarkov, был очень близок к новинке, и в последнее время его можно купить дешевле 10000 рублей. Однако стоимость сборки зависит от выбранной материнской платы, ведь цены варьируются в зависимости от возможностей апгрейда или потребности в разгоне.
Разгон
Что даст участникам разгон?
8400F достиг всего 4900 МГц по всем ядрам, а память – 7600 МГц с таймингами 34-45. Единственное отличие от разгона памяти 7500F — тайминг RFC. На 8000 серии используется RFC2 и RFCsb, тогда как на 7500F — только RFC1. Частота ядер 7500F составила 5300 МГц с меньшим напряжением.
12400 разгоняем двумя способами. Первый вариант — это настройка памяти до 6800 МГц с таймингами 30-39, доступный на любой недорогой материнской плате, кроме H610. Второй — с настройками от 4.9 ГГц до 5.2 ГГц при меньшем напряжении. Однако в реальных условиях эти частоты можно получить, только с хорошими кулерами и платами с хорошими фазами. В итоге разгон 12400 будет чуть быстрее 7500F в большинстве приложений.
Итог
Ryzen 5 8400F имеет свои плюсы и минусы, однако в большинстве случаев он находится на уровне с 7500F, и в основном может похвастаться экономией в 5000 рублей. Если вы ищете процессор для игрового компьютера, в большинстве случаев 8400F не стоит своих денег. Лучше рассмотреть 7500F или Intel Core i5-12400, который также предлагает отличную производительность и цену.
